雖然加拿大移民部部長 John McCallum 在今年初宣布將放寬夫妻結(jié)婚團聚移民的政策，但對于打擊假結(jié)婚真移民的決心，加拿大移民局方面是絕對不會手軟的。

加拿大政府對于結(jié)婚申請夫妻團聚移民的調(diào)查，所有材料都查的追根見底，如果有些材料難辨真?zhèn)?，或者材料不夠充分，都會讓拒簽率大增，而且移民官對于如果判定假結(jié)婚移民的方法，一直未能給出確切的答復(fù)。　　

一位來自福建現(xiàn)年26歲的男子，1998年來到加拿大并成為永久居民，在2003年入籍成為加拿大公民，待了6年后回到中國，在母親的介紹下找到了現(xiàn)在的妻子，并于2011年在中國登記結(jié)婚。

一年過后，該福建男子向加拿大政府遞交了擔(dān)保其妻子團聚移民加拿大的申請，并于2013年與妻子一起到加拿大駐香港領(lǐng)事館接受移民官面試，但未能通過面試。于是向移民局上訴委員會（IAD,Immigration Appeal Division）申請上訴，但去年8月 IAD 給出的判決是該男子敗訴，依舊維持移民官決定。

敗訴理由：　　

移民局上訴委員會認為倆夫婦交代身份背景時說法不一致，男子在填寫家庭背景調(diào)查問卷時表示夫妻兩人從小是老鄉(xiāng)，并且雙方母親曾是鄰居，妻子由其外婆撫養(yǎng)長大；但妻子在接受面試時卻表示自己從未離開過親生父母，且未曾與男子家當(dāng)過鄰居；男子的母親在作證時又是另一番說法，指兒媳婦一直是被養(yǎng)父母帶大。　　

更讓移民官感到懷疑的是，在面試時男子的妻子帶來了一份自己親生父母的DNA測試報告，以證明親子關(guān)系（方便父母將來移民加拿大）。沒想到卻弄巧成拙，因為移民官認為此舉顯示這段婚姻的目的純粹就是為了全家移民。盡管夫妻兩人一再解釋遞交父母 DNA 只為背景調(diào)查而用，并希望將來女方父母可以來加拿大探親，并非想擔(dān)保他們移民。但 IAD 認為這種說法前后矛盾。　　

還有一點是 IAD 官員發(fā)現(xiàn)他們在面見上訴官員時，夫妻兩人同處一室卻未有絲毫的交流，這更加讓人難以相信他們是夫妻關(guān)系。

夫妻兩人目前仍在向聯(lián)邦法庭申請司法復(fù)核。

有業(yè)內(nèi)人士表示，移民官對于結(jié)婚團聚移民的嚴(yán)查對象，通常有大學(xué)教育程度的中國人與非中國人結(jié)婚、戀愛時間太短、沒有鉆石戒指、沒有度蜜月、照片中沒有雙方用嘴唇親吻的鏡頭等等。

業(yè)內(nèi)人士表示結(jié)婚團聚移民拒簽多為一下幾種情況：　　

申請人來自貧困國家，且來自詐騙較多的地區(qū)；

申請人沒有共同的溝通語言；

妻兩人對雙方的個人經(jīng)歷以及生活細節(jié)不了解；

年齡、身體外貌和價值觀差距太大。　　

雖然加拿大移民部部長 John McCallum 在今年初宣布將放寬夫妻結(jié)婚團聚移民的政策，“計劃在未來數(shù)月里為加拿大夫妻團聚政策帶來一個新的變化，那就是讓加拿大人所資助的配偶在落地后立即獲得永久居民身份”，但對于打擊假結(jié)婚真移民的決心，加拿大移民局方面是絕對不會手軟的。